Zero Association bedauert die Einstufung als grüne Investition in Gas und Kernenergie

Die Europäische Kommission hat heute die beiden Energieformen als nachhaltig eingestuft, als Wege zum Klimawandel, eine „sehr unglückliche Entscheidung“, wie der Präsident von Zero, Francisco Ferreira, gegenüber Lusa sagte.

Der Beamte merkte an, dass die Entscheidung, um nicht weiterverfolgt zu werden, von 20 der 27 Mitgliedstaaten abgelehnt werden müsste, was „unwahrscheinlich“ sei, und vom Europäischen Parlament blockiert werden müsste, was er erwarte.

In Lusas Ausführungen sagte der Beamte auch, er sei sehr erfreut darüber, dass Portugal die vom Ausschuss vorgeschlagene Klassifizierung abgelehnt habe, und fügte hinzu, dass der Vorschlag des Ausschusses zur dringenden Bekämpfung des Klimawandels „völlig absurd“ sei.

„Es ist gut zu wissen, dass Portugal auf der guten Seite steht, wenn es darum geht, in erneuerbare und nachhaltige Energien zu investieren und nicht zwei umstrittene Energieformen zu verewigen, insbesondere mittel- und langfristig“, sagte er und fügte hinzu, dass Erdgas für das Land sinnvoll sei Das gilt vorerst aber nicht als Investition, das Gleiche gilt für die Atomkraft.

Francisco Ferreira räumt ein, dass der heute vorgelegte Vorschlag der Kommission besser ist als der Ende letzten Jahres, weil er eher von einem Übergang als von einer effektiven und nachhaltigen Validierung von Investitionen in Erd- und Kerngas spricht, obwohl er hinzufügt: „Aber In der Praxis ist die Wahrheit, dass sie praktikabel wird und in den europäischen Green Deal passt.“

Wenn es dagegen jetzt mehr Restriktionen für Erdgas gebe, würden auf der anderen Seite Erdgas- und Atomkraftwerke gebaut, die „offensichtlich eine lange Lebensdauer haben werden“.

Was die Europäische Kommission getan hat, ist nach Ansicht von Francisco Ferreira, „einige Länder zufrieden zu stellen“ und „Dienstleistungen zu erbringen“, nämlich Frankreich im Fall der Kernkraft, das erhebliche Investitionen in diese Technologie tätigt, und Deutschland im Fall von Erdgas.

„Wir treffen Entscheidungen nicht zugunsten von zwei großen Ländern“ und einer Gruppe östlicher Länder, die sich gegen eine Politik zur Bekämpfung des Klimawandels und Investitionen in erneuerbare Energien ausgesprochen haben, sagte er.

Er fügte hinzu, die Wahrheit sei, dass die Entscheidung dem European Green Agreement, echter Nachhaltigkeit und dem Glaubwürdigkeitsverlust der Europäischen Kommission völlig zuwiderlaufe.

Francisco Ferreira sagte auch, dass Atomkraft die teuerste Art der Stromerzeugung sei, sie Risiken im Falle von Unfällen birgt und es keine Lösung für die Verschwendung gibt. Er sagte, dass Erdgas eine kurzfristige Lösung sein könnte, um Kohlekraftwerke zu ersetzen, betonte jedoch, dass fossile Brennstoffe weiter verwendet werden, wenn sie direkt in erneuerbare Energien umgewandelt werden können.