Umweltorganisationen gegen die ‚unnötige‘ Gaspipeline für iberische Verbindungen – Ökonomie

Im vergangenen Oktober kündigten die Regierungen von Portugal, Spanien und Frankreich die Schaffung eines „grünen Energiekorridors“ an, um die iberischen Verbindungen zu beschleunigen, das aktuelle Projekt zum Transport von Gas aufzugeben und ein anderes Projekt zu wählen, das eine Offshore-Gaspipeline erwartet, die ebenfalls grüne Energie transportiert Wasserstoff. .

Die Vorzüge des Projekts wurden von den Staats- und Regierungschefs der drei Länder gelobt, aber diese Vorteile werden von Umweltorganisationen nicht geteilt, die den „grünen“ Korridor nicht nur für unnötig, sondern auch für einen „Rückschritt in der Klimapolitik“ halten.

An dem Tag, an dem sich die Regierungen Portugals, Spaniens und Frankreichs in Alicante treffen, erklären die Organisationen Zero (Portugal), Ecologistas en Acción (Spanien) und die Deutsche Umwelthilfe (Deutschland) in einer Erklärung, dass das Projekt tatsächlich auf den Ausbau fossiler Ressourcen abzielt Gasinfrastruktur, die nicht notwendig ist, keinen klaren Nutzen hat, keine nachgewiesene technische Machbarkeit und die Klimaziele gefährdet.

In einer Erklärung stellen die drei Organisationen den „grünen Vorwand, unter dem das Energiekorridorprojekt gefördert wird“ in Frage und argumentieren, dass die eventuelle Einführung von Wasserstoff nicht als Rechtfertigung für die Aufrechterhaltung der Abhängigkeit von fossilem Gas in Europa dienen sollte.

Es sei noch nicht einmal bewiesen, dass die beste Alternative der Transport von mit erneuerbarer Energie (daher grüner Name) erzeugtem Wasserstoff über Gaspipelines sei.

In der Erklärung verwiesen die Organisationen auch auf das „RepowerEU“-Paket der EU zur Stärkung des Europäischen Umweltpakts, zur Diversifizierung der Energiequellen und zur Halbierung fossilen Gases bis 2030 und stellten fest, dass aus diesem Grund „ein neuer Plan zum kostspieligen Ausbau der fossilen Gasinfrastruktur dessen Der Zeithorizont wird genau um das Jahr 2030 sein.“

Die drei Organisationen sind auch der Ansicht, dass die Frage der Gaspipelines den Energiebedarf der produzierenden Länder, beispielsweise Portugals, ignoriert. „Das heißt, lange bevor über den Export von Wasserstoff nachgedacht wird, ist es notwendig, damit den Einsatz fossiler Brennstoffe auf dem Staatsgebiet zu ersetzen.“

Gleichzeitig verfügen weder Portugal noch Spanien derzeit über genügend erneuerbare elektrische Kapazität, um grünen Wasserstoff in den Rest Europas zu exportieren.Daher kann der ungewisse künftige Export von Wasserstoff nicht als Rechtfertigung für den Bau einer fossilen Gaspipeline dienen, so die Organisationen Pipeline, die er vorschlug Der Green Energy Corridor ist in Wirklichkeit keine Pipeline für grünen Wasserstoff, und es ist ungewiss, ob dies jemals der Fall sein wird.

Die drei Einheiten weisen auch darauf hin, dass der Bau von Tankstellen in Deutschland den geschätzten Bedarf übersteigt, dass Spanien bereits über eine riesige Gasinfrastruktur verfügt und dass die neue Verbindungsleitung keine zusätzlichen Vorteile bringen wird.

Sie warnen davor, dass „die Parmar- und Syrza-Pipelines unnötig sind und einen klaren Rückschlag in der Energiewende der EU darstellen, mit ernsthaften Risiken, dass sie zu verschwendeten Investitionen werden und Ressourcen umgeleitet werden, die notwendig sind, um das eigentliche Energieziel Europas zu erreichen.“ . Organisationen.

FP // JMR

Portugiesisch / spät