Umweltorganisationen gegen die „nicht lebensnotwendige“ Gasleitung der iberischen Verbindungen

Drei Umweltorganisationen aus Portugal, Spanien und Deutschland warnten am Freitag, dass der Bau einer Gaspipeline, die Portugal mit dem Rest Europas verbindet, unnötig sei und der Dekarbonisierungspolitik der EU widerspreche.

Das gaben im vergangenen Oktober die Regierungen von Portugal, Spanien und Frankreich bekannt Bau eines Korridors für grüne Energieum die iberischen Verbindungen zu beschleunigen, das aktuelle Gastransportprojekt aufzugeben und ein anderes Projekt zu wählen, das eine Offshore-Gaspipeline erwartet, die auch grünen Wasserstoff transportiert.

Die Vorzüge des Projekts wurden von den Staats- und Regierungschefs der drei Länder gelobt, aber diese Vorteile werden von Umweltorganisationen nicht geteilt, die den „grünen“ Korridor nicht nur für unnötig, sondern auch für einen „Rückschritt in der Klimapolitik“ halten.

an welchem ​​Tag In Alicante treffen sich die Regierungen von Portugal, Spanien und FrankreichDie Organisationen Zero (Portugal), Ecologistas en Acción (Spanien) und die Deutsche Umwelthilfe (Deutschland) sagen in einer Erklärung, dass das Projekt tatsächlich dazu gedacht ist, die fossile Gasinfrastruktur auszubauen, dass es nicht notwendig ist, keinen offensichtlichen Nutzen hat, sich nicht als technisch erwiesen hat Machbarkeit und das gefährdet die Klimaziele.

In einer Erklärung stellen die drei Organisationen den „grünen Vorwand, unter dem das Energiekorridorprojekt gefördert wird“ in Frage und argumentieren, dass die eventuelle Einführung von Wasserstoff nicht als Rechtfertigung für die Aufrechterhaltung der Abhängigkeit von fossilem Gas in Europa dienen sollte. Es sei noch nicht einmal bewiesen, dass die beste Alternative der Transport von mit erneuerbarer Energie (daher grüner Name) erzeugtem Wasserstoff über Gaspipelines sei.

In der Stellungnahme verwiesen die Organisationen auch auf das „RepowerEU“-Paket der EU zur Stärkung des Europäischen Umweltpakts, zur Diversifizierung der Energiequellen und zur Halbierung fossilen Gases bis 2030 und stellten fest, dass aus diesem Grund „ein neuer Plan zum kostspieligen Ausbau der fossilen Gasinfrastruktur dessen Der Zeithorizont wird genau um das Jahr 2030 sein.“

Die drei Organisationen sind auch der Ansicht, dass die Frage der Gaspipelines den Energiebedarf der produzierenden Länder wie Portugal ignoriert. „Lange bevor wir an den Export von Wasserstoff denken können, ist es notwendig, ihn zu verwenden, um die Verwendung fossiler Brennstoffe auf dem Staatsgebiet zu ersetzen.“

Gleichzeitig verfügen weder Portugal noch Spanien derzeit über genügend erneuerbare elektrische Kapazität, um grünen Wasserstoff in den Rest Europas zu exportieren.Daher kann der ungewisse zukünftige Export von Wasserstoff nicht als Rechtfertigung für den Bau einer fossilen Gaspipeline jetzt dienen., so die Organisationen Pipeline, die er vorschlug Der „grüne“ Energiekorridor ist in Wirklichkeit keine grüne Wasserstoffpipeline, und es ist ungewiss, ob dies jemals der Fall sein wird.

Die drei Einheiten weisen auch darauf hin, dass der Bau von Tankstellen in Deutschland den geschätzten Bedarf übersteigt, dass Spanien bereits über eine riesige Gasinfrastruktur verfügt und dass die neue Verbindungsleitung keine zusätzlichen Vorteile bringen wird.

Sie warnen davor, dass „die Parmar- und Syrza-Pipelines unnötig sind und einen klaren Rückschlag in der Energiewende der EU darstellen, mit ernsthaften Risiken, dass sie zu verschwendeten Investitionen werden und Ressourcen umgeleitet werden, die notwendig sind, um das eigentliche Energieziel Europas zu erreichen.“ . Organisationen.