Richter verhängt im Trump-Prozess nach einem Social-Media-Beitrag über einen Justizangestellten einen Schweigebefehl

Am Dienstag verhängte ein Richter in New York ein… Eingeschränkter Schweigebefehl im Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump Wegen Betrugsvorwurfs, nachdem der ehemalige Präsident eine beleidigende Aussage über einen Justizmitarbeiter gemacht hatte.

Nachdem er einen langen Tag der Zeugenaussage unterbrochen hatte, erließ Richter Arthur Engoron den Beschluss, der für alle Parteien des Falles und alle Anliegen gilt Verbalangriffe auf Gerichtsmitarbeiter.

Die Anordnung wurde erlassen, nachdem Trump in den sozialen Medien einen kritischen Kommentar über Engorons Top-Rechtsberaterin Allison Greenfield verbreitet hatte.

Der Beitrag enthielt ein Foto von Greenfield, auf dem der Mehrheitsführer der Demokraten im Senat, Chuck Schumer, ein Foto bei einer öffentlichen Veranstaltung machte.

Ohne Trump namentlich zu nennen, sagte Engoron, der Angeklagte habe „auf einem Social-Media-Konto eine abfällige, falsche und persönlich identifizierende Nachricht über ein Mitglied seines Teams gepostet“.

„Persönliche Angriffe auf meine Teammitglieder sind inakzeptabel, unangemessen und können nicht toleriert werden.“bestätigt.

Trump – der schrieb, es sei „schändlich“ für Greenfield, mit dem Richter im Gerichtssaal zusammenzuarbeiten – hatte den Beitrag, dessen Löschung Engoron angeordnet hatte, bereits gelöscht.

Trump, der republikanische Präsidentschaftskandidat im Jahr 2024, hat die Klage und den Prozess wiederholt als politischen Angriff der demokratischen Generalstaatsanwältin New Yorks, Letitia James, bezeichnet.

Als Trump den zweiten Tag in Folge an der Verhandlung teilnahm, befragte ein Mitglied von James‘ Team einen Buchhalter, um zu beweisen, dass Trump und andere in seinem Unternehmen die vollständige Kontrolle über die Erstellung der irreführenden und falschen Finanzberichte hatten, die es sind irreführende und falsche Finanzberichte. Im Mittelpunkt dieser rechtlichen Schritte.

Engoron hatte am Montag angedeutet, dass Aussagen zu Trumps Finanzberichten für das Jahr 2011 die gesetzliche Frist für die Klage überschreiten könnten, in der behauptet wird, dass Trump und sein Unternehmen in Erklärungen über finanzielle Zuwendungen an Banken, Versicherungsgesellschaften und Unternehmen wiederholt über sein Vermögen gelogen haben. Andere.

Die entsprechende Verjährungsfrist schließt Ansprüche für Aktivitäten vor 2014 aus, und Trumps Anwaltsteam argumentierte, dass die Frist die meisten Fälle untergräbt.

Diesen Dienstag sagte Engoron das „Die Verjährungsfrist verbietet Behauptungen, keine Beweise.“ Dies gibt in der Anfangsphase eines Prozesses tendenziell beiden Seiten erheblichen Spielraum bei der Verknüpfung alter Beweise mit den Vorwürfen des Falles.

„Dieser Prozess ist keine Gelegenheit, Ihre bereits getroffenen Entscheidungen noch einmal zu überdenken“, betonte Engoron.

Letzte Woche entschied Engoron, dass alle Beschwerden im Rahmen der Verjährungsfrist zulässig seien. Der Prozess wird voraussichtlich bis Dezember dauern.