Portugal gehört zu der Gruppe der Länder, die das Pariser Abkommen aufgrund von Haushaltsvorschriften möglicherweise nicht einhalten

Die Energiewende und die Dekarbonisierung der Wirtschaft sind mit hohen Investitionen verbunden, und diese Investitionen können den von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen neuen Haushaltsregeln zuwiderlaufen. Das bestätigten die New Economy Foundation (NEF), Prof Denkfabrik Der Brite analysierte den Haushaltsspielraum, den die 27 EU-Staaten haben, um zwei der Klimaziele zu erreichen, denen sie sich verpflichtet haben: 1) das im Green Deal gesetzte Ziel, die Kohlendioxidemissionen bis zum Ende des Jahrzehnts um 55 % zu senken neunzehn und neunzig 2) und ein Ziel, die Erderwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, wie es im Pariser Abkommen festgelegt ist.

Aus der durchgeführten Analyse kommt NEF zu dem Schluss, dass nur vier EU-Länder (Irland, Schweden, Lettland und Dänemark), die 10 % des BIP der Region ausmachen, genug Platz im Haushalt haben werden, um die notwendigen Investitionen im Einklang zu tätigen mit 1,5 des Pariser Abkommens, ohne die Defizit- und Staatsschuldengrenzen zu verletzen.

Die derzeitigen Haushaltsregeln, die seit drei Jahrzehnten gelten, verpflichten die Länder der Region, ihre Defizite unter 3 % und die Staatsverschuldung als Prozentsatz des BIP unter 60 % zu halten. Diese Regeln sind seit der Pandemie ausgesetzt, aber nächstes Jahr werden sie mit neuen Uniformen wieder da sein. Unterdessen hat die Europäische Kommission bereits neue Regeln vorgeschlagen, die zwar das 3-Prozent-Ziel nicht aufgeben, aber den Ländern mehr Flexibilität im Budgetanpassungsprozess geben und diejenigen ausschließen würden, die gegen die Vertragsgrenzen verstoßen. Maastricht unterliegt einem mehrjährigen Schuldenabbauplan, der die jeweiligen Besonderheiten berücksichtigt. Länder können auch eine Verlängerung des vierjährigen Anpassungszeitraums beantragen, wenn sie Reformen in der Wirtschaft mit Auswirkungen auf die Verschuldung durchführen.

Selbst mit dieser zusätzlichen Flexibilität sind Sebastien Mange und Dominique Cadec, die Autoren dieser New-Economy-Studie, der Ansicht, dass die europäischen Haushaltsregeln ein Hindernis für die Erreichung der Ziele des grünen Übergangs bleiben und dass sie „die Ungleichheiten zwischen den Ländern verstärken und verlangsamen werden“. Notwendiger Klimawandel.

Zusätzlich zu diesen vier Ländern, die bei diesem Übergang keine nennenswerten Schwierigkeiten haben werden, hat die New Economy Foundation eine zweite Gruppe von fünf Ländern (Luxemburg, Bulgarien, Litauen, Slowenien und Estland) identifiziert, die in der Lage sein werden, die gesetzten Klimaziele zu erreichen im Green Deal, ohne gegen die Haushaltsregeln zu verstoßen. , werden aber die Ziele des Pariser Klimaabkommens nicht erreichen können.

Es gibt noch fünf weitere Länder (Deutschland, Österreich, Slowenien, Zypern und Malta), die diese europäischen Klimaziele erreichen könnten, aber da sie von der Europäischen Kommission in Bezug auf die Verschuldung als Länder mit mittlerem Risiko eingestuft werden, könnten sie Einschränkungen bei den Investitionen ausgesetzt sein die müssen gemacht werden.

13 Länder mit der schlechtesten Bilanz

In dieser Analyse ist dies Denkfabrik Es identifiziert eine Gruppe von 13 Mitgliedstaaten, die 50 % des BIP der Region repräsentieren und die dieses Gleichgewicht zwischen öffentlichen Ausgaben und Klimazielen nicht erreichen können. In dieser Gruppe befinden sich acht Länder (Frankreich, Spanien, Niederlande, Polen, Belgien, Finnland, Tschechien und Rumänien), die die europäischen Klimaziele nicht erreichen werden, „ohne die 3-Prozent-Defizitgrenze zu brechen, andere Ausgaben zu kürzen oder Steuern zu erhöhen .“ Selbst Länder wie Polen oder die Slowakei, die bereits eine Schuldenquote unter der 60-Prozent-Schwelle haben, werden aufgrund des derzeitigen Wirtschaftsmodells, das immer noch stark von Kohle und kohlenstoffintensiven Wirtschaftsmodellen abhängig ist, zu kämpfen haben.

Schließlich befinden sich in dieser Gruppe der 13 am schlechtesten gestellten Mitgliedstaaten fünf Länder, darunter Portugal, die von der Europäischen Kommission als Länder mit hohem Schuldenrisiko eingestuft wurden, „und die in den nächsten vier bis sieben Jahren zum Schuldenabbau gedrängt werden“. Neben Portugal gehören Italien, Kroatien, Griechenland und Ungarn zu dieser Gruppe.

„Das bedeutet, dass diese Gruppe von Ländern, auf die 50 % des BIP entfallen, nicht in der Lage sein wird, die von der Kommission vorgesehenen ausreichenden grünen Investitionen zu tätigen, damit die Umweltziele erreicht werden können“, schlossen diese Experten. Hochrechnungen aus Brüssel zeigen, dass zur Erreichung des Zwischenziels, die Emissionen bis 2030 um 55 % gegenüber 1990 zu reduzieren, zusätzliche jährliche Investitionen von bis zu 520 Milliarden Euro erforderlich sind.

Sebastian Mang, einer der Autoren der Studie, räumte in Stellungnahmen gegenüber dem Sender Euronews ein, dass der Vorschlag der Europäischen Kommission, die Regeln des Euro neu zu formulieren und flexibler zu gestalten, in die richtige Richtung gehe, aber zwei Vorschläge belasse: 1 ) eine „goldene Regel“, weil grüne Investitionen nicht auf die Defizit- und Schuldenrechnung angerechnet werden, ein Vorschlag, den die Kommission bereits in der Vergangenheit als umstritten abgelehnt hatte; und 2) ein permanenter schuldenfinanzierter Fonds, der die Finanzierung grüner Investitionen in Ländern mit der höchsten Verschuldung ermöglicht. Dieser letzte Vorschlag, der Ländern wie Portugal zugute kommen könnte, wurde auch von sogenannten frugalen Ländern (Befürworter von mehr Haushaltsdisziplin) wie Deutschland oder den Niederlanden abgelehnt.

Dieser Think Tank vergleicht auch US-amerikanische und europäische Vorschläge zur Beschleunigung des Klimawandels, also zwischen Inflationsbekämpfungsgesetz (Irish Republican Army) von Joe Biden eo Green Deal Industrieplan Von Ursula von der Leyen, mit Lob dafür, dass das erste ein großes Budgetpaket ist und das zweite teilweise mit Geldern finanziert wird, die aus anderen Programmen wie der „Europäischen Panzerfaust“ stammen. Sebastien Mange und Dominique Cadec schlagen vor, dass die Europäische Kommission diese Unterstützung nutzen sollte, um einen „neuen Gesellschaftsvertrag mit der Geschäftswelt“ zu schließen, und weisen darauf hin, dass die IRA von subventionierten Unternehmen verlangt, dass sie sich sozial verantwortlicher verhalten, „insbesondere in Bezug auf Lohn und Ausbildung“.