Interne Veränderungen in Frankreich und Deutschland sind wichtiger als im Europäischen Parlament

Obwohl sich die Wahlergebnisse für das Europäische Parlament bei den meisten rechten Parteien verbessert haben, wird die endgültige Zusammensetzung der Sitze im Entscheidungszentrum der EU mit dem aktuellen System relativ stabil bleiben.

Aber die Auswirkungen von Veränderungen in der öffentlichen Meinung innerhalb der Länder – insbesondere in Frankreich und Deutschland, den beiden größten Volkswirtschaften der Allianz – könnten die aktuelle Ausrichtung erschweren und verändern.

Die Einschätzung stammt aus einem Artikel für den Think Tank Bruegel von Maria Demertzis, Professorin für Wirtschaftspolitik an der School of Transnational Governance in Florenz.

Er bezeichnet die Ergebnisse der Europawahlen als „gemischte Mischung“: Die Europäische Volkspartei und die Sozialdemokraten, traditionell die größten Parteien der Union, behielten ihren ersten und zweiten Platz im Europaparlament. Doch Renew Europe (die liberale Partei) und die Grünen erlitten erhebliche Verluste.

Die rechtsextreme Gruppierung Identität und Demokratie (ID) habe im Vergleich zur Europawahl 2019 neun Sitze gewonnen, ein Wendepunkt sei das aber noch lange nicht, sagt der Wissenschaftler.

Ein Grund dafür ist, dass die 53 neu gewählten Mitglieder noch nicht bekannt gegeben haben, welcher Gruppe (falls vorhanden) sie beitreten möchten, und dass es bei anderen kleineren Gruppen zu weiteren Änderungen kommen könnte. „Weltweit hat es einen leichten Rechtsruck gegeben, aber die Perspektive des Europäischen Parlaments hat sich nicht wesentlich verändert“, analysierte er.

Doch auch wenn sich die Befürchtungen, dass die extreme Rechte innerhalb der EU erhebliche Zugewinne erzielen könnte, nicht bewahrheitet haben, warnt er, dass sich die politische Landschaft der EU angesichts der Ereignisse in Deutschland und Frankreich verändert habe.

Deutschland

Die Mitte-Links-Sozialdemokraten (SDP) von Olaf Scholz erlitten eine krachende Niederlage und belegten den dritten Platz hinter den Christdemokraten (CDU/CSU) und der rechtsextremen Alternative für Deutschland (AfD). „Dieses Referendum könnte ein mangelndes Vertrauen der Wähler in die PSD von Scholz signalisieren und die Regierung für den Rest ihrer Amtszeit ernsthaft schwächen“, erklärt er.

Im EU-Kontext können Positionen nur gesichert werden, wenn die derzeitige Regierung breit aufgestellt und unparteiisch ist. „Diese Wahlergebnisse zeigen uns, dass sich Deutschland 35 Jahre nach der Wiedervereinigung immer noch wie zwei verschiedene Länder verhält“, sagt der Professor.

Maria Demertzis besteht darauf, dass die Wahl der CDU/CSU im Westen Deutschlands und die AfD im Osten und die Unfähigkeit, trotz konkreter Politik eine innere Einheit zu erreichen, kein Zeichen der Hoffnung auf die europäische Einheit sind.

Frankreich

In Frankreich, so die Argumentation des Professors, sei die Entscheidung von Präsident Emmanuel Macron, die Nationalversammlung aufzulösen, nach den EU-Wahlen ein echter Schock gewesen. Macron plant, noch in diesem Monat Neuwahlen zur Nationalversammlung auszurufen, nachdem seine Koalition mit weniger als der Hälfte der Stimmen der rechtsextremen französischen Réunion National (RN) den zweiten Platz belegte.

Der Sieg der RN könnte Anfang Juli wiederholt werden und Parteichef Jordan Bardella könnte mit 28 Jahren Frankreichs jüngster Premierminister werden und ihn damit an die Seite von Präsident Macron stellen.

Macron könnte sich dafür entscheiden, zurückzutreten und sich zu weigern, mit der extremen Rechten zu regieren, oder er könnte bei einer geteilten Regierung bleiben. Da französische Staatsanleihen aufgrund der Finanzschulden vor wenigen Tagen herabgestuft wurden, lohnt sich ein Blick auf Ratingagenturen.

„Risikobewertungsagenturen werden versuchen, Frankreich Disziplin aufzuzwingen, ein besorgniserregendes Ergebnis für jeden Staatschef, der glaubt, die Freiheit zu haben, die Volksabstimmung zu nutzen“, prognostizierte er.

Für ihn hofft Macron, nachdem er seinen Verlust an Unterstützung erkannt hat, dass durch die Ansetzung von Neuwahlen mehr Menschen wählen und, schockiert über die Aussicht auf einen rechtsextremen Premierminister, „vernünftigere“ Entscheidungen treffen werden.

„Eines ist sicher: Präsident Macron ist sehr verzweifelt, in diesem Pokerspiel hat er alle seine Karten auf den Tisch gelegt. Die Offensive ist jetzt Ihre beste Verteidigung.“

Wie geht es der Europäischen Union?

Trotz des mehr oder weniger konsistenten Ergebnisses für das Europäische Parlament argumentiert der Artikel, dass diese Wahlen einmal mehr beweisen, dass die EU keine eigene Geschichte hat. Bei Wahlen wird über nationale Themen gekämpft, gewonnen und verloren, die die EU entgleisen lassen können.

Mit anderen Worten: Sollte Präsident Macron seinen Wahlkampf verlieren, könnte die extreme Rechte in Frankreich versuchen, die EU zu schwächen und ihre globale Position innerhalb der Union zu untergraben. Auch in Deutschland ist die Regierung geschwächt und nicht in der Lage, alle hinter ihren Positionen zu vereinen, um die Rechtsextremen abzuwehren.

Aber wenn Macron das Rennen gewinnt, wird er weiterhin daran arbeiten, die Positionen in Frankreich und Brüssel auszubauen. „Das Ergebnis der französischen Parlamentswahlen ist wichtig, insbesondere zu einer Zeit, in der die EU angesichts der globalen Herausforderungen, die sowohl von den USA als auch von China ausgehen, wahrscheinlich eine Industriepolitik verfolgen wird. Es ist unklar, ob diese Politik den französischen Interessen dienen wird.“ Dies schadet dem EU-Binnenmarkt und letztendlich den europäischen Verbrauchern.

Die Rede endet mit der Erinnerung daran, dass die Wiederernennung von Ursula Von der Leyen zur Präsidentin der Europäischen Kommission das am wenigsten umstrittene Ergebnis der Europawahlen sein könnte. „Da die Zahlen zu seinen Gunsten ausfallen und Paris und Berlin durch ihre eigenen internen Probleme abgelenkt sind, könnte seine Wiederernennung sicherer sein als bisher angenommen.“