Iberische Wäschereien? Zusammenbruch von Diktaturen und deutscher Parteifinanzierung

1983, nach fast drei Jahrzehnten als Schatzmeister der Sozialdemokratischen Partei, hatte Alfred Nau 7,6 Millionen geheime Spendenmarken auf den Konten der Partei, ohne einen Spender anzugeben. Die verängstigte Parteiführung wollte wissen, woher das Geld kam, aber Nau weigerte sich hartnäckig, diese Neugier zu befriedigen, und verwies auf die Geheimhaltung, die den fraglichen Sponsoren versprochen wurde.

Richtung, ängstlich, beharrlich und komprimiert. Aber Nau starb genau zu dieser Zeit und nahm Geheimnisse mit, die niemand gekannt haben könnte. Die Tagesordnung, auf die er sich auf seine Sitzungen bezog, wurde zu Beginn eines jeden Jahres akribisch zerstört, so dass es auch unmöglich war, etwas anderes zu wissen.

Dann, in den späteren Jahren des Jahrhunderts, wird die CDU auch in einen anonymen und möglicherweise verhandelnden Fundraising-Fall verwickelt sein. Einer dieser Finanziers, der Waffenhändler Karlheinz Schipper, war bekannt und ließ Raum für die beunruhigendsten Annahmen über diejenigen, die sie immer wieder ignorierten.

In einem Interview von 1999 gab der ehemalige Bundeskanzler Helmut Kohl zu, dass die CDU Konten geführt habe, um unangekündigte Beiträge zu sammeln, weigerte sich jedoch wie Nau, die Identität von Spendern preiszugeben, die ihn um Vertraulichkeit gebeten und das Ehrenwort zugesagt hatten. .

(CDU) „Beitragsstatus“SpendenbeziehungErneutes Interesse an der Presse mit verschiedenen Finanzierungsquellen für deutsche Parteien. Im Februar 2000 begannen die Ermittlungen, insbesondere über die Tageszeitung, die Öffentlichkeit zu erreichen Sueddeutsche Zeitung Und wöchentlich Frau, Zurück zu der vor mindestens einem Jahrzehnt bekannten Frage: Dieser Teil dieser Mittel könnte aus Mitteln stammen, die von der Bundesregierung zur Unterstützung einiger Parteien in den Übergangsländern nach der Diktatur vorgesehen sind.

Der „Polipo“ und „Reptilian Fund“

Der Kontext der Geschichte bezieht sich auf die amerikanische Position, die Außenminister Henry Kissinger der deutschen Bundesregierung zu einem frühen Zeitpunkt der portugiesischen Revolution erklärt hatte. Das Außenministerium hatte nicht die Absicht, portugiesische Parteien zu finanzieren, da es es für unwahrscheinlich hielt, dass sich demokratische Kräfte gegen die Kommunisten durchsetzen würden.

In Bundesdeutschland hingegen blieb die Überzeugung bestehen, dass es möglich war, die portugiesische Revolution in ein parlamentarisches System umzuwandeln und in Spanien einzugreifen, um den Ausbruch einer Revolution im portugiesischen Stil zu verhindern. Bald wurde ein breiter Konsens zur Unterstützung der antikommunistischen Parteien auf der Iberischen Halbinsel erzielt. Der Konsens umfasste die vier wichtigsten deutschen parlamentarischen Kräfte: die Sozialdemokratische Partei und die Christlich-Demokratische Union, aber auch die Christlich-Soziale Union und die Freie Demokratische Partei.

Angesichts der politischen Sensibilität des Themas haben sich die vier Konfliktparteien auch darauf verlassen, die Idee mit äußerster Geheimhaltung in die Praxis umzusetzen. Sie taten es in Form einer blauen Geheimdiensttasche (BND), die in den ersten Jahren in die Hände der Bundeskanzlei und nach 1982 in die Hände von gelangte Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten (Deutsches MNE). Da sich Al-Qaida in der Operation Polipo befand, hatte sie auch einen Codenamen: „Operation Polipo“.

Die deutsche Presse, die diese blaue Tasche später untersuchte, beschrieb sie sarkastisch als „Reptilienhintergrund“ und bezog sich auf einen anderen von Bismarck geschaffenen, um Journalisten zu korrumpieren, ohne dass die Öffentlichkeit es wusste.

Um eine Vorstellung von der Bedeutung dieser Transfers zu bekommen, muss daran erinnert werden, dass die Bundesrepublik Deutschland 1975 70 Millionen Mark als Hilfe von einem Staat in einen anderen zur Unterstützung der portugiesischen Wirtschaft und damit zur Verhinderung der Radikalisierung bereitgestellt hat des revolutionären Prozesses.

Selbst wenn wir berücksichtigen, dass dieser Kredit für ein Land für einen Zeitraum von einem Jahr angegeben ist, verglichen mit den sieben Jahren der Übertragung an die Peripherie Portugals und Spaniens, und sogar den Wert der Inflation abziehen (niedrig, in Deutschland), können wir dies bewerten dort die höchste Priorität, aus der die Parteien stammen Der Bundestag Es wird der Unterstützung der iberischen Parteien zugeschrieben.

Das Problem der finanziellen Rendite

Die Hauptfrage, die sich im Rahmen der Untersuchungen zu dieser Finanzierung stellte, war jedoch die Möglichkeit, dass eine Kombination dieses Teils der Unterstützung für die iberischen Parteien nach Deutschland zurückfließen und speziell in die Hände Deutschlands gelangen würde. Die Parteien, die dieses Schema entworfen haben.

In diesem Fall hätten die iberischen Parteien als Wäscher gehandelt und einen Teil der vom Bundesland geleisteten Unterstützung als Mittel für die deutschen Bundesparteien recycelt.

Die deutsche Presse, die den Fall seit drei Jahrzehnten untersucht, konnte nicht nachweisen, dass vom Staat Geld in die Hände der Parteien fließt. Aber er erzählte eine Vielzahl von Geschichten, Hinweisen und Widersprüchen, die noch zu erklären sind.

Und so wurde es gefunden Frau Dass die Finanzierung in bar erfolgte und vom BND mindestens einmal im Monat an die Kanzlei geliefert wurde. Manfred Schuller, Stabschef der Bundeskanzlerin, Helmut Schmidt, überreichte den Gesandten von jeder Seite Notizenpakete: Es waren in der Regel Hans Mathopher von der Sozialdemokratischen Partei, Walter Lessler Kap der CDU, Reinhold Kreely von der CSU, Harald Hoffmann und später Gunter Verheugen von FDP.

Walther Lessler Cape war der Mann, der ab Anfang der neunziger Jahre später wegen seiner finanziellen Manipulation als CDU-Schatzmeister vor Gericht gestellt und in verschiedenen Fällen verurteilt werden sollte.

Jede der vier Parteien müsste diese Mittel dann an die Schwesterparteien auf der Iberischen Halbinsel senden, die im deutschen Staatshaushalt nur als Mittel für die Geheimdienste aufgeführt waren (der Posten wurde als „Geheimausgaben für besondere Zwecke“ eingestuft).

Anscheinend war Bundeskanzler Schmidt mit den Linien der Operation unzufrieden und forderte, sie so bald wie möglich abzuschließen. Willie Brant, Präsident von Socialism International, hielt ihn stattdessen für nützlich und schrieb in sein Tagebuch: „Ich bin heute noch stolz darauf. [a operação]“.

An und für sich bedeutet die Geheimhaltung der „Operation Polypo“ nicht zwangsläufig, dass das Geld in die Hände der deutschen Parteien gegossen wurde. Im Februar 2000 Frau Der damalige Schatzmeister der Sozialdemokraten, Inge Wittig Danielmayr, wurde ebenso zitiert wie die christdemokratischen Beamten Uwe Lutje und Horst Weeruch, die alle die Existenz solcher Ideen bestritten.

Er zitierte diese beiden christdemokratischen Beamten jedoch auch als Eingeständnis, dass das Schicksal der DFI-Fonds nie von einer internen Partei geprüft worden sei, was immer das Risiko einer undurchsichtigen Kanalisierung birgt, zumal „die meisten von ihnen“ das Geld in Koffern. “ „Es ist klar, dass Geld nach Deutschland zurückgekehrt ist“, wurde der Präsident einer in Madrid ansässigen Stiftung zitiert.

Trotz der Tatsache, dass die in der Unterstützung vorgesehenen iberischen Parteien eine Quittung ausstellen müssen und alles die Prüfung des Präsidenten des Bundesgerichts an die Rechnungsprüfer bestehen muss, ist die Wahrheit, dass Quittungen nicht immer ausgestellt wurden. Insbesondere hat die CDU in den 1980er Jahren nur einigen Konten ihre Lieferaufzeichnungen zur Verfügung gestellt. Der ORKB-Chef warnte vor dem Verstoß, wurde jedoch konform.