Entscheidung über den Recovery Fund könnte eine „tiefe Krise in der EU“ auslösen

Das Bundesverfassungsgericht hat Präsident Frank-Walter Steinmeier daran gehindert, die Ratifizierung des Sanierungsfonds zu unterzeichnen.

Die Entscheidung fiel einen Tag nach der Verabschiedung des Gesetzes durch den Deutschen Bundestag zur Erhöhung der privaten Mittel des Europäischen Blocks mit dem Ziel, 750 Milliarden Euro an gemeinsamen Schulden zur Finanzierung dieser Hilfe zu begeben.

Ein Appell der Fraktion Bündnis Bürgerwille im Namen von 2.200 Bürgern „ermutigte“ die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AfD), ihre Verfassungsmäßigkeit in Frage zu stellen.

Das Bundesverfassungsgericht hat nun bis zu drei Monate Zeit, um eine Entscheidung zu treffen, die so oder so „erhebliche“ Folgen für die Europäische Union haben wird, meint der Ökonom Gustav Horne gegenüber der Nachrichtenagentur Lusa.

„Die erste Konsequenz kann eine erhebliche Verzögerung des Programms sein, d. h., Deutschlands Geld kann erst nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts ausgegeben werden. Die andere Folge ist der Verlust der Wirksamkeit dieses Programms auf europäischer Ebene aufgrund seiner“ Abwesenheit aus Deutschland bedeutet dies vereinfacht gesagt, dass die Länder weniger Geld bekommen“.

Die EU-Kommission zeigte sich jedoch zuversichtlich, dass der Zeitplan für die Umsetzung des von 27 Ländern vereinbarten Wiederaufbauplans zur Überwindung der Coronavirus-Krise durch die vom Verfassungsgericht beschlossene Aussetzung seiner Ratifizierung in Deutschland nicht beeinträchtigt werde.

Aus Sicht des Ökonomen Berthold Bosch, Mitglied des Instituts der deutschen Wirtschaft in Köln (IW), ist es „zweifelhaft“, dass die Verzögerung beim Start des deutschen Programms ein „großes Problem“ ist, nicht zuletzt, weil andere Länder dies noch nicht getan haben Hab’s so gemacht. Das hat er auch gemacht.

In Erklärungen an die Portugiesen betonte er, dass „das Geld aus dieser Hilfe nicht direkt dazu dient, die durch die Covid-19-Pandemie verursachte Krise zu überwinden“.

„Das Geld wird ausgezahlt, wenn sich die Wirtschaft der EU-Länder in der Erholungsphase befindet“, sagte er und fügte hinzu, dass „die EU als Soforthilfe in der Vergangenheit andere Maßnahmen ergriffen hat“, zum Beispiel SURE (europäisches Instrument). für vorübergehende Unterstützung (um das Risiko der Arbeitslosigkeit in Notsituationen zu mindern).

Der Ökonom Gustav Horne, Mitglied des Vorstands der SPD, die derzeit im Bündnis mit der Christlich Demokratischen Union (CDU) und der Sozialchristlichen Union (CSU) regiert, glaubt.

„Wenn das Bundesverfassungsgericht entscheidet, dass Deutschland sich nicht an diesem Programm beteiligen soll, wird es immer (…) sein. Für Länder wie Portugal wird der Effekt sein, dass sie 30-40 Prozent weniger erhalten als erwartet, wenn sich Deutschland an dieser Hilfe beteiligt.“ .“ , erwartet.

„Wenn dieses Programm für verfassungswidrig entschieden wird, wird es sicherlich zu einer tiefen Krise in der Europäischen Union führen, nicht nur wegen des Geldmangels, sondern sicherlich wegen der Zukunft der Europäischen Union viel restriktiver in europäischen Angelegenheiten, und das ist kein gutes Zeichen.“

Gustav Horn erinnert daran, dass das Verfassungsgericht „nicht nach politischen Gesichtspunkten entscheidet“, sondern das Gesetz respektiert.

Derzeit gibt es vier Länder, die keinen konkreten Zeitplan für die Ratifizierung der Resolution haben – Österreich, Polen, Ungarn und die Niederlande – eine Gruppe, der sich Deutschland seit der „Ratifizierung“ durch den Bundestag in gewisser Weise angeschlossen hat ( Parlament). Deutsch) und durch den Bundesrat, bis das Verfassungsgericht über die Eilbeschwerde gegen das gemeinsame Schuldverschreibungssystem der Kommission entscheidet, die Wochen oder Monate dauern kann.

Lesen Sie auch: Deutsche Ökonomen geben Wachstum zu, wenn das Land bis Juni einbricht