Energiewende in Deutschland mit schmutziger Kohle aus Kolumbien – DW – 28.11.2023

Die Kolumbianerin Grealish Pinto sagt, dass sie von dem „Monster“ vertrieben wurde und dass sich ihr Leben danach nicht verbessert habe. „Das Biest“ nennen Anwohner einen der größten Tagebau-Kohlenbergwerke Lateinamerikas im Norden Kolumbiens, der offiziell „Das Biest“ genannt wird. Sirijun.

Auf einer Fläche von 69.000 Hektar werden jährlich 20 Millionen Tonnen Kohle gefördert und in alle Teile der Welt, auch nach Deutschland, exportiert.

Es ist ein sehr profitables Geschäft für das Schweizer Unternehmen Glencore, das einen Jahresumsatz von 256 Milliarden US-Dollar erzielt und 1995 eine Explorationslizenz erhielt. Um dies zu erreichen, sollten Menschen wie Pinto dem Projekt nicht im Weg stehen.

Aus diesem Grund wurde ihre afrokolumbianische Gemeinschaft namens Chancleta vor elf Jahren von den kolumbianischen Behörden gewaltsam deportiert. Er sagte der DW: „Unsere aktuelle Situation ist bedauerlich. Heute leben wir weit weg von unserer Heimat, wo wir alles hatten, vor allem Ernährungssicherheit. Heute haben wir nichts: kein Wasser, keine Gesundheit und keine Arbeit.“

Pinto reist mit den Menschenrechtsaktivisten Carolina Matiz und Tatiana Cuenca durch Europa, um auf die prekäre Lage ihrer Gemeinde aufmerksam zu machen, die vom „Monster“ praktisch verschlungen und anderswo ausgespuckt wurde.

Folgen einer erzwungenen Abschiebung

In Nueva Chancleta sei das Land nicht für die Landwirtschaft geeignet, die Wasser- und Gasversorgung funktioniere nicht immer und es gebe einfach nicht für jeden Arbeit, sagte Pinto. Im Jahr 2015 bestätigte der Oberste Gerichtshof Kolumbiens, dass Zwangsumsiedlungen die Rechte der Gemeinschaft auf eine gesunde Umwelt, Trinkwasser und Leben verletzen.

Auch Länder, die in El Cerrejón geförderte Kohle kaufen, tragen Verantwortung für die Situation, sagt Cuenca, Sektorkoordinator für Wasserkonflikte und Bergbau bei der kolumbianischen Umweltorganisation Censat Agua Vida.

„La Guajira ist die ärmste Region Kolumbiens, in der in den letzten 10 Jahren mehr als 5.000 Kinder an Unterernährung gestorben sind. Wenn wir eine gerechte Energiewende wollen, müssen wir sehen, welche Folgen vier Jahrzehnte Ausbeutung hatten, an denen Deutschland leidet.“ profitierte auch.“

Die Konsequenzen werden im Bericht dargelegt Gewinnt Cerrejon immer? (Gewinnt Cerrejon immer?(wörtliche Übersetzung), erstellt in Zusammenarbeit mit Oxfam Human Rights. Dazu gehören die Zerstörung und Verschmutzung von Wäldern, Grundwasser und Flüssen, ein Anstieg von Atemwegserkrankungen und Krebs in der Bevölkerung, möglicherweise aufgrund von Kohlenstaub, regelmäßige Angriffe auf Aktivisten und das Fehlen angemessener Entschädigungen nach Zwangsräumungen wie in Shankleta.

Glencore-Locator

Glencore, das weltweit führende Rohstoffhandelsunternehmen, weist diese Vorwürfe zurück und verweist auf Millionen an Steuern und Zahlungen in der Region für Sozial- und Umweltinitiativen sowie die Verteilung von Trinkwasser. Das Unternehmen gibt außerdem an, dass es sich in seiner gesamten Wertschöpfungskette für die Achtung der Menschenrechte einsetzt.

Allerdings sagt Matiz von der Menschenrechts-NGO Cinep, dass die Geschehnisse in La Guajira gut dokumentiert seien. „Aber wir wollen dies nicht nur in Europa deutlich machen, sondern auch auf den Zusammenhang zwischen Kohlebergbau, Menschenrechtsverletzungen und dem Finanzsektor in Europa aufmerksam machen. Glencore ist in Kolumbien tätig, wird aber von europäischen Banken und Versicherungen unterstützt.“ ”

com Russlands Angriffskrieg gegen die UkraineDeutschland importiert mehr Kohle aus den USA, Australien und Kolumbien. Allein im Jahr 2023 wurden bereits fast 3 Millionen Tonnen aus dem südamerikanischen Land gekauft.

Käufer sind Energiekonzerne wie EnBW, Uniper, RWE und Steag. Auch deutsche Banken und Versicherungen sind über Anleihen, Aktien, Kredite und Garantien an Glencore am lukrativen Kohlegeschäft beteiligt.

Lackmustest für ein neues Gesetz

Aktivist Tilman Massa von der Aktionärsorganisation Critical Shareholders sagt, dass insbesondere deutsche Energieunternehmen das Produktionskettengesetz respektieren müssen, das in Deutschland seit dem 1. Januar 2023 gilt. Das Gesetz verpflichtet diese Unternehmen, die Menschenrechte zu respektieren entlang der gesamten Produktionskette. Seine globale Produktion. Der Finanzsektor wurde bisher nicht in die Gesetzgebung einbezogen.

„Der Fall Glencore in Kolumbien ist ein echter Test für die Wirksamkeit des Gesetzes. Die Bundesregierung muss dafür sorgen, dass Unternehmen Sozial- und Umweltstandards einhalten. Und das nicht nur auf dem Papier, sondern auch in der Praxis“, kommentiert er.

Das Bundesministerium für Wirtschaft und Umweltschutz gibt an, aus der Presse und über kolumbianische NGOs von den Vorwürfen gegen Glencore erfahren zu haben. „Es ist davon auszugehen, dass die deutschen Kohleimporte aus Kolumbien mittelfristig zurückgehen werden, da Deutschland bis 2030, spätestens bis 2038 aus der Kohleverstromung aussteigen wird.“

Das Ministerium erklärte außerdem, dass es Kolumbien „bei der schrittweisen Abschaffung der Kohle und einem sozial gerechten Übergang zur Energie durch Finanzierung und Beratung im Rahmen der Internationalen Klimaschutzinitiative und durch den Beitritt beider Länder zur International Coal Support Alliance in der Vergangenheit unterstützt.“ .“ (PPCA).“

Sie ist mit einer wertebasierten Außenpolitik nicht vereinbar

Die Antworten erwecken den Eindruck, dass Deutschland nur mit der Zeit spielt, wenn man bedenkt, dass man in den kommenden Jahren auf den Kohleverbrauch verzichten will und Glencore sich auf die eine oder andere Weise mit der Kohleexploration in El Cerrejón bis 2034 und wann begnügen wird Wird das abgeschlossen sein? Ende der Franchise?

Doch die Delegation aus drei kolumbianischen Frauen fürchtet nicht nur die Auswirkungen des Tagebaus im nächsten Jahrzehnt, sondern auch in den Jahren nach dem Rückzug von Glencore – das heißt, sie befürchten, dass das Unternehmen verschwinden wird, ohne seiner Verantwortung für nachgewiesene Schäden nachzukommen für Umwelt und Gesundheit.

Der Kohleimport aus Kolumbien hätte schon längst gestoppt werden müssen, nicht nur wegen Produktionsproblemen, sagt Claudia Kimfert, Leiterin der Abteilung Energie, Verkehr und Umwelt am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung. „Transaktionen dieser Art sind sicherlich nicht Teil einer wertebasierten Außenpolitik. Natürlich könnten wir auf die kolumbianische Kohle verzichten, denn es gibt viele andere Lieferanten auf der Welt, mit weniger Menschenrechtsverletzungen und höheren Umweltstandards.“

Der Ausstieg aus der Kohle hätte in Deutschland längst möglich sein, wenn die Energiewende nicht so lange hinausgezögert worden wäre, erinnert sich Kimfert.