Staat
Die Diskussion dreht sich um die Beschlagnahme und Verbreitung einer Vielzahl von E-Mails, die vom privaten E-Mail-Konto von Benfica stammen und vertrauliche und vertrauliche Informationen enthalten.
Francisco J. Marquez
Losa
Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Entscheidung des Gerichts von Lissabon, mit der der FC Porto, SAD Porto, FCP Media, Avenida dos Aliados – Sociedade de Comunicação und verurteilt wurden Francisco J. Marquezeine Entschädigung an Benfica und Benficas SAD zu zahlen, wenn die E-Mails der Eagles enthüllt werden, gibt aber eine neue quantitative Schätzung des Wertes ab.
Es geht um die Beschlagnahme und Offenlegung einer großen Anzahl von E-Mails, die aus der E-Mail von Benfica stammen und vertrauliche und geheime Informationen enthalten.
„Bezüglich der an den Verein und den FC Benfica wegen Reputationsschädigung zu zahlenden Entschädigung in Höhe von einer Million Euro änderte der Oberste Gerichtshof die Berufungsentscheidung und verwies die Begleichung des Geldbetrags auf einen nachträglichen Vergleich.“ , weil nicht genügend Geld vorhanden ist.“ „Verfügbare Artikel“, ist in einer Erklärung zu lesen, auf die SIC Notícias Zugriff hatte.
Mit anderen Worten: Für die Entschädigung, die an den Eagles Club gezahlt wird, wird später ein neuer Wert ermittelt.
Der Oberste Gerichtshof sagte in der Erklärung auch, dass der Freispruch des damaligen Präsidenten des FC Porto, Pinto da Costa, und der Administratoren Santos Gomez und Milo Caldera bestätigt worden sei.
„In der Begründung des Urteils wurde hervorgehoben, dass die Beklagten angewiesen wurden, die Urheber für die von ihnen begangene rechtswidrige Handlung zu entschädigen und dabei das Recht auf Vertraulichkeit der Korrespondenz und auf Offenlegung der Geschäftsgeheimnisse der Urheber zu missachten, um sich dadurch einen Vorteil zu verschaffen der Fall.“ Wettbewerbsaktivitäten, die verschiedenen Gruppen Schaden zufügen“, heißt es in der Erklärung.
Im Juni 2023 Kommunikationsdirektor beim FC Porto Er wurde verurteilt Freiheitsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten, zur Bewährung ausgesetzt, wegen grober Korrespondenzverletzung und Straftat gegen eine juristische Person. Im Rahmen derselben Operation wurde Diogo Faria, Content-Direktor von Porto TV, wegen Korrespondenzverstoßes zu neun Monaten Gefängnis, davon ein Jahr auf Bewährung, verurteilt.
Im September legte Benfica angesichts des teilweisen Freispruchs der Direktoren des FC Porto Berufung gegen die Entscheidung ein und argumentierte, dass Francisco J. Márquez und Diogo Faria „wegen aller Verbrechen verurteilt werden sollten, die ihnen vorgeworfen und erklärt wurden“, während die Angeklagten Berufung einlegten , abweichend. Benfica Rechtmäßigkeit der Einreichung einer Beschwerde.
Im Januar dieses Jahres Das Berufungsgericht von Lissabon ist erschwerend Sätze von Francisco J. Márquez und Diogo Faria. Die gegen den Kommunikationsdirektor von Porto verhängte Strafe wurde auf zwei Jahre erhöht, während die gegen den Content-Direktor von Porto verhängte Strafe auf ein Jahr und fünf Monate erhöht wurde.
Hey Erkennungsstatus von E-Mails Die Geschichte von Benfica reicht bis in die Jahre 2017 und 2018 zurück, als Dritte im Porto-Kanal Kommunikationen zwischen Elementen im Zusammenhang mit der Benfica-Struktur aufdeckten. Der Prozess begann im September 2022.
„Zertifizierter Food-Guru. Internet-Experte. Bacon-Junkie. TV-Enthusiast. Begeisterter Schriftsteller. Gamer. Beeraholic.“
More Stories
Acht Spieler kämpfen um drei Plätze
Benfica mit der besten Fußballakademie der Welt | Internationaler Fußball
„Es wäre eine Ehre, Manchester United zu trainieren, solange ich darum gebeten werde.“