BERLIN (Reuters) – Deutschland wird sich aus einem Energievertrag von 1994 zurückziehen, der weithin dafür kritisiert wird, Investitionen in fossile Brennstoffe zu schützen und Hindernisse für die Umweltpolitik zu schaffen, sagte ein Regierungsbeamter am Freitag in Berlin.
Der Austritt des Landes aus dem Energiechartavertrag (ECT) sei Teil der Verpflichtung der Bundesregierung, „unseren Energiehandel kontinuierlich am Klimaschutz auszurichten“, sagte Franziska Brantner, Parlamentarische Außenministerin im Bundeswirtschaftsministerium.
ECT mit mehr als 50 Standorten, einschließlich der Europäischen Union (EU), wurde gegründet, um die Energieversorgung sicherzustellen und Unternehmen, die in den Energiesektor investieren, Schutz zu bieten.
Zunächst konzentrierte sich das Abkommen auf Infrastrukturinvestitionen in den ehemaligen Sowjetrepubliken Osteuropas und Zentralasiens.
Ein Schlüsselelement des Abkommens ermöglicht es Energieunternehmen, Regierungen zu verklagen, weil sie Energierichtlinien verabschiedet haben, die ihren Investitionen schaden, was zu einer Entschädigung in Milliardenhöhe für die Unterzeichnerstaaten führen könnte.
Brantner von den Grünen sagte, der Schritt sei auch ein wichtiges Signal, das Berlin anlässlich der 27. Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP27) in Ägypten gesetzt habe.
Mit dieser Entscheidung schloss sich Europas größte Volkswirtschaft Frankreich, den Niederlanden, Spanien und Polen an, Länder, die bereits aus dem Abkommen ausgetreten sind, die als unvereinbar mit den Klimazielen des Pariser Abkommens von 2015 gelten.
Das deutsche Energieunternehmen RWE nutzte ECT, um eine Klage gegen die Niederlande einzureichen, in der behauptet wurde, die Regierung habe die Fristen und Ressourcen für ihre Stromumwandlung, die Kohlekraft ersetzen soll, nicht eingehalten.
Die Frage könnte entscheidend für die Entscheidung der niederländischen Regierung gewesen sein, den Vertrag zu kündigen.
Hindernisse für die Energiewende
Im Juni hat die Europäische Union eine Vereinbarung getroffen – die im Dezember in Kraft treten wird, wenn es keine Einwände der Unterzeichner gibt –, ECT neu zu bewerten und rechtliche Schritte in Fällen einzuschränken, die die Klimaziele gefährden könnten.
Umweltgruppen stehen jedoch den verbleibenden Schlupflöchern in der aktualisierten Vereinbarung kritisch gegenüber, die ihrer Meinung nach weiterhin die Bemühungen zur Begrenzung der globalen Erwärmung bedrohen.
Die Bundestagsvorsitzende der Grünen, Katharina Druge, wertete die Entscheidung als Meilenstein in der Umweltpolitik des Landes.
Er merkte an, dass „es kein anderes internationales Abkommen oder Investitionsabkommen auf der Welt gibt, das zu mehr Klagen von Investoren geführt hat als das Energiecharta-Abkommen“.
„Diese Vereinbarung ist ein Hindernis für die Energiewende und kostet den Staat Milliarden.“
RC (AFP, AP, dpa, Reuters)
„Lebenslanger Social-Media-Liebhaber. Fällt oft hin. Schöpfer. Leidenschaftlicher Feinschmecker. Entdecker. Typischer Unruhestifter.“
More Stories
Deutschland bereitet sich auf eine Doppelkontraktion vor. Die erste seit Beginn des Jahrhunderts – die Europäische Union
Volkswagen erwägt die Schließung seiner Werke in Deutschland, um Kosten zu sparen
Das deutsche BIP wächst und das Land hat es geschafft, eine Rezession zu vermeiden