Der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass Donald Trump in Colorado für das Präsidentenamt kandidieren kann – Observer

Das entschied der Oberste Gerichtshof der USA Lehnen Sie die Aktion abMitgebracht vom Staat Colorado Er forderte, Donald Trump daran zu hindern, an der Wahlurne teilzunehmen für die Präsidentschaft, da dieser Antrag nur vom Kongress gestellt werden kann.

Dabei geht es um das Verständnis der Richter zum Vierzehnten Zusatz zur nordamerikanischen Verfassung, der allen Bundesbeamten, die Verbrechen der „Rebellion oder Rebellion“ begangen haben, die Ausübung öffentlicher Ämter verbietet. Bürger Colorados haben argumentiert, dass dies bei Trump der Fall sein könnte, da der ehemalige Präsident wegen seiner Beteiligung an der Invasion des Kapitols am 6. Januar 2021 vor Gericht steht.

Aber die Richter des Obersten Gerichtshofs argumentieren einstimmig Auflösung ist verfügbar Der vierzehnte Verfassungszusatz besagt dies Verbote, für ein Amt zu kandidieren, werden vom Kongress und nicht von den Bundesstaaten verhängt Individuell. „Erlauben Sie Colorado, einen Kandidaten vom Stimmzettel zu streichen“, schreiben sie. Es würde die „Vision der Gründerväter von einer Bundesregierung, die direkt gegenüber dem Volk rechenschaftspflichtig ist“, in Frage stellen..

Darüber hinaus: Der Oberste Gerichtshof stellt in der Entscheidung fest, dass es zu einem „Flickenteppich“ führen könnte, wenn man den Staaten erlaubt, diese Entscheidung individuell zu treffen, was „das Verhalten von Wählern, Parteien und Staaten im ganzen Land auf unterschiedliche Weise und auf unterschiedliche Weise verändern könnte.“ Momente.“

[Já saiu o primeiro episódio de “Operação Papagaio”, o novo podcast plus do Observador com o plano mais louco para derrubar Salazar e que esteve escondido nos arquivos da PIDE 64 anos. Pode ouvir também o trailer aqui.]

Die Richter sagen, dass dies einer „Störung“ gleichkäme, die noch schlimmer werden könnte, wenn das Argument nach der Wahl von einem anderen Staat geltend gemacht würde. „Nichts in der Verfassung verpflichtet uns, ein solches Chaos zu irgendeinem Zeitpunkt, auch nach der Amtseinführung, zu tolerieren.“

Vier der neun Richter weigerten sich jedoch, der Idee zuzustimmen, dass kein Staat unter keinen Umständen einen Antrag auf Disqualifikation eines Kandidaten stellen könne, und bestätigten lediglich diesen Fall des 14. Verfassungszusatzes.

Die Entscheidung ist besonders wichtig, weil sie … Rechtsprechung zu anderen ähnlichen Fragen Was passieren kann, wie im Fall von WHO. Das bedeutet, dass Trump, wenn er die Nominierung der Republikaner gewinnt, in allen Bundesstaaten der US-Präsidentschaftskandidat sein wird.

Die Richter stellten dies in der Entscheidung klar und sagten, es sei nun klar, wie Abschnitt 3 des Vierzehnten Verfassungszusatzes (Ausschluss von Kandidaten, die „Rebellion“ begangen hätten) nur durch einen Beschluss des Kongresses angewendet werden dürfe. Daher sagt der Oberste Gerichtshof: „Jeder künftige Versuch, einen Präsidentschaftskandidaten auf der Grundlage dieses Absatzes zu disqualifizieren, wird eingestellt.“ Er betont, dass es sich hierbei um eine „sensible Angelegenheit“ handele, die einer „juristischen Eindämmung“ bedarf.

Donald Trump hat bereits auf die Entscheidung reagiert. In seinem sozialen Netzwerk Truth Social schrieb er: „Ein großer Sieg für Amerika!!!“

Colorados Außenministerin Jena Griswold sagte, sie sei „enttäuscht“ über die Entscheidung der Richter. „Colorado sollte in der Lage sein, Aufständische, die ihren Eid brechen, von der Teilnahme an den Wahlen abzuhalten“, sagte er.