Ein Bundesrichter in Brooklyn „akzeptierte“ den Vergleich zwischen dem US-Justizministerium und dem Anwalt Ming Wanzhou, der seit drei Jahren in Kanada unter Hausarrest steht und dem das US-Gericht übergeben wollte, um Ihr Land vor Gericht zu stellen.
Gegenstand der Kontroverse waren falsche Anschuldigungen der Umgehung der US-Sanktionen gegen den Iran, die in den USA zu einer 30-jährigen Haftstrafe führen könnten.
Während der vorherigen US-Präsidentschaft wurde Meng beschuldigt, Banken über die Handelsbeziehungen mit dem Iran zu betrügen und über Skycom mit Sitz in Hongkong Ausrüstung für das Teheraner Regime unter Verletzung der US-Sanktionen zu vertuschen.
Eine erzielte Einigung wird als aufgeschobene Anklageschrift bezeichnet, bei der der Angeklagte bestimmten Bedingungen zustimmt, im Gegenzug dafür, dass das Justizministerium den Fall aufgibt.
Reed Weingarten, einer von Mengs Anwälten, bestätigte in einer E-Mail das Bestehen der Vereinbarung, machte jedoch keine Details, insbesondere zu diesen Bedingungen.
Bekannt ist aber, dass das Abkommen den Aufschub möglicher Anklagen wegen „Bankbetrugs“ bis Ende 2022 vorsieht.
Ein Vertreter des Justizministeriums schlug einem New Yorker Gericht eine „Verzögerung“ bis zum 1. Verschwörung“ zum „Bankbetrug“.
Wenn die Vereinbarung bis zu diesem Datum nicht angefochten oder verletzt wird, sinken die Anklagen, so der Beamte des Justizministeriums.
Mit der Annahme der Vertragsbedingungen endet der dreijährige gerichtliche und diplomatische Kampf zwischen Peking, Washington und Ottawa.
More Stories
„Die Ergebnisse des georgischen Parlaments sind ein Sieg für Russland“
„Garbage Island“: Witz über Puerto Rico könnte Trump den Sieg kosten
„Sie haben uns gebissen. Wir werden sie vernichten.“ Kadyrow verspricht nach dem Anschlag Rache