Das Enthornen von Spitzmaulnashörnern kann ihr Leben retten. Aber es verändert Ihr Verhalten

Überfischung ist eine der größten Bedrohungen für das Überleben großer Säugetierarten und eine der Hauptursachen für den Rückgang der Megafauna-Populationen. Elefanten und Nashörner gehören beispielsweise zu den am häufigsten gewilderten Tieren, da ihre Hörner und Stoßzähne die internationalen Märkte für Elfenbein und traditionelle asiatische Medizin ernähren und enorme Gewinne einbringen.

schwarzes Nashorn (Sie werden zwei Hörner genannt) ist eine der am stärksten von dieser Praxis betroffenen Arten und wird derzeit von der Internationalen Union für Naturschutz (IUCN) als „gefährdet“ eingestuft, ein Status, den sie seit 1996 innehat. Man schätzt, dass es mittlerweile etwa sechstausend gibt Spitzmaulnashörner, die einen Trend zum Bevölkerungswachstum haben, sind größtenteils auf die Schutzbemühungen in Afrika in den letzten Jahrzehnten zurückzuführen, aber die Gefahr der Wilderei bleibt bestehen.

Um den Fang dieser Tiere zu verhindern, haben einige Naturschützer Techniken wie das Entfernen der Hörner und die Verkleinerung der Hörner dieser Nashornart eingeführt, die zwei Hörner hat und deren vorderer Teil größer ist. Doch trotz der positiven Auswirkungen auf den Artenschutz scheint die Entfernung von Nashörnern Auswirkungen auf ihr Verhalten zu haben.

Eine Untersuchung von zehn Schutzgebieten in Südafrika zeigt, dass die von enthornten Nashörnern bewohnten Gebiete tendenziell 45,5 % kleiner sind als die, die nicht von diesem Eingriff betroffen sind, und dass die intervenierenden Tiere 37 % weniger mit anderen Mitgliedern der Gruppe interagieren.

Nummer Ein Artikel, der diese Woche im PNAS Magazine veröffentlicht wurde.Die Wissenschaftler sagen, dass „diese Schutzmaßnahmen die Auswirkungen auf das Verhalten und die Ökologie der Tiere verschleiern und verringern können“ und kommen zu dem Schluss, dass „die Entfernung von Spitzmaulnashörnern als Maßnahme zur Bekämpfung der Wilderei ihr ökologisches Verhalten verändert.“ Sie sind sich jedoch darüber im Klaren, dass die Folgen, die diese Veränderungen auf Bevölkerungsebene haben könnten, noch unbekannt sind, und argumentieren, dass es notwendig sei, die ökologischen und verhaltensbezogenen Auswirkungen der Entkalkung zu kennen, um den Erfolg der Erhaltungsbemühungen beurteilen und sicherstellen zu können.

Das Entfernen der Hörner erhöht weder die natürliche Sterblichkeitsrate von Nashörnern noch beeinträchtigt sie ihre Überlebensfähigkeit, erklärt Vanessa Duthie von der Universität Neuenburg in der Schweiz und Hauptautorin. Er argumentiert, dass Tiere mit kleineren oder gar keinen Hörnern weniger dazu neigen, sich auf Kämpfe einzulassen, die tödliche Folgen haben können.

Da Spitzmaulnashörner im Durchschnitt zwischen 30 und 50 Jahren leben, können die Forscher nicht mit Sicherheit sagen, ob das Entfernen der Hörner auf lange Sicht tatsächlich positiv oder negativ für ihre Umwelt ist, da dies jahrelange Nachbeobachtung erfordern würde. viele Studien durchgeführt, um die Auswirkungen auf die Reproduktion und den Wohlstand der Bevölkerung zu verstehen. Aber alles deutet darauf hin, dass sich die Entfernung der Nashörner nicht negativ auf den Fortpflanzungserfolg der Art auswirkt, weshalb davon ausgegangen wird, dass die Auswirkungen eher positiv als negativ für das Überleben dieser riesigen, vom Aussterben bedrohten Pflanzenfresser sind.