COVID-19: Studie stellt fest, dass zwei Meter an und für sich willkürlich und unwirksam sind – aktuelle Ereignisse

Diese Schlussfolgerung stammt aus einer heute in der Fachzeitschrift „Fluid Physics“ veröffentlichten Studie, die auf die Ineffektivität der sozialen Distanzierung selbst bei der Eindämmung der Ausbreitung des für COVID-19 verantwortlichen Coronavirus hinweist.

Mithilfe einer Computermodellierungsmethode zur Bestimmung der Tröpfchenausbreitung beim Husten kam das Ingenieurteam der University of Cambridge zu dem Schluss, dass eine Person mit Covid-19 ohne Maske eine andere Person innerhalb von zwei Metern sogar im Freien infizieren kann.

Auf der anderen Seite variiert auch das Husten, so dass die Forscher vermuten, dass der Sicherheitsabstand zwischen einem und drei Metern oder mehr betragen könnte, je nach Risikotoleranz der Gesundheitsbehörde, die die Regel festlegt.

Ein Teil der Verbreitung dieser Krankheit ist die Virologie: die Virusmenge in unserem Körper, die Viruspartikel, die wir beim Sprechen oder Husten ausstoßen. Ein weiterer Teil ist die Strömungsmechanik“, erklärt Shree Trivedi vom Department of Engineering in Cambridge in einer Erklärung.

Durch Strömungsmechanik untersuchen Forscher SARS-CoV-2 in dieser Studie, um zu verstehen, was mit Tröpfchen passiert, nachdem sie ausgestoßen wurden.

„Als Spezialisten für Strömungsmechanik fungieren wir als Brücke zwischen Sender- und Empfängervirologie und können helfen, Risiken einzuschätzen“, fügt er hinzu.

Genau diese Brücke versuchten die Forscher durch verschiedene Simulationen zu messen, in denen sie die Menge der Tröpfchen, die eine andere Person erreichen würden, im Vergleich zu den insgesamt emittierten Tröpfchen und ihre Größe in Abhängigkeit von Zeit und Raum quantifizierten.

Bei diesen Übungen kamen sie zu dem Schluss, dass es keinen abrupten Abstand von zwei Metern gibt: Wenn eine hustende Person keine Maske trägt, fallen größere Tröpfchen auf nahegelegene Oberflächen, kleinere verteilen sich jedoch leicht, je nach Geschwindigkeit und Entfernung von der Qualität der Raumbelüftung.

Daher kam das Ingenieurteam zu dem Schluss, dass soziale Distanzierung an sich keine wirksame Eindämmungsmaßnahme ist und betont die Bedeutung von Impfungen, Belüftung des Raums und Verwendung von Masken.

Es gebe jedoch auch ein hohes Maß an Zufälligkeit, sagt Shree Trivedi und erklärt: „Jedes Mal, wenn wir husten, können wir eine andere Flüssigkeitsmenge freisetzen, sodass eine Person bei einer Infektion viele oder wenige Viruspartikel freisetzen kann.

Ein anderer Forscher, Epaminondas Masturakos, der die Studie leitete, fügt hinzu und erklärt, dass Schwankungen der Geschwindigkeit, Temperatur und Luftfeuchtigkeit bedeuten, dass Schwankungen von Geschwindigkeit, Temperatur und Luftfeuchtigkeit immer in der Anzahl der Tropfen variieren, die über zwei Meter fallen.

Angesichts dieser Ergebnisse warnen die Forscher, dass ein Abstand von zwei Metern zwar eine wirksame Botschaft an die Öffentlichkeit ist, aber nicht als Sicherheitszeichen angesehen werden kann und als Abschwächungsmaßnahme durch andere ergänzt werden muss.

„Wir alle wollen unbedingt ein Ende dieser Pandemie sehen, aber wir empfehlen dringend, dass die Menschen in geschlossenen Räumen wie Büros, Klassenzimmern und Geschäften weiterhin Masken tragen“, sagte Epaminondas Mastrocos.

Dasselbe Team wird diese Arbeit nun mit ähnlichen Simulationen für andere Arten von Räumen, wie beispielsweise Klassenzimmer, weiterentwickeln, um die Risiken zu bewerten, wenn Menschen mehr Zeit in Innenräumen verbringen.