Ball – Finanzielles „Fairplay“ endet (UEFA)

Wie die renommierte amerikanische Zeitung The New York Times am Dienstag veröffentlichte, wird die UEFA das Financial Fairplay beenden und die derzeit angewandte Methode durch eine neue ersetzen.

Nach viel Kritik daran, dass die reichsten Klubs trotz einiger Fälle von Strafen im Rahmen des finanziellen Fairplays auf die stärksten Parolen weiterhin astronomische Summen ausgeben, um die besten Spieler der Welt zu erwerben und sich auf ihre Gewinne zu konzentrieren. Die Teams (die wiederum den weniger wohlhabenden Vereinen die Möglichkeit verweigerten, über internationale Titel zu diskutieren) werden die Regeln ändern.

Daher werden die wichtigsten Reformen der Finanzkontrolle beinhalten, keine Gehaltsobergrenzen festzulegen und andere Regeln zu verschärfen, unter denen die Klubs 70 Prozent der Einnahmen nicht überschreiten dürfen. Um eine schrittweise Anpassung an die neuen Regelungen zu ermöglichen, wird diese Grenze im Laufe der Zeit eingeführt: Klubs können zunächst bis zu 90 Prozent ihrer Einnahmen ausgeben, im zweiten Jahr auf 80 Prozent und schließlich im dritten Jahr die letzten 70%.

Über dieses neue Regelwerk wird am 7. April vom UEFA-Exekutivrat abgestimmt und trägt den Titel Financial Sustainability Regulation.

Laut diesem renommierten US-Medienunternehmen hat die UEFA mehr als ein Jahr damit verbracht, mit einer repräsentativen Gruppe von Eliteklubs über ein alternatives Modell zum Financial-Fairplay-Mechanismus zu verhandeln und zu sprechen, der seit einem Jahrzehnt versucht, die Ausgaben zu begrenzen. Teil einer Werbeaktion für das Turnier: Dieses Ziel wurde jedoch nie erreicht, wie sich nicht nur an der Liste der jüngsten Champions-League-Sieger zeigt, sondern auch an den Beschwerden mehrerer Vereine, die behaupteten, sie seien das Ziel harter Strafen, die sie anklagten die Reichen, denen jeweils die Flucht gelang Eine der härtesten Strafen.

Der Leiter des Gremiums, das den europäischen Fußball überwacht, Aleksander Ceferin, wollte Gehaltsobergrenzen einführen, um die wachsende Ungleichheit bei der Vermögensverteilung im europäischen Fußball einzudämmen, stieß jedoch auf starken Widerstand, insbesondere von Klubs im Besitz von Millionären, aber auch von Komplexen Europäisches Arbeitsrecht.

Darüber hinaus wollten die reicheren Clubs, die es gewohnt sind, aus dem riesigen Vermögen ihrer Eigentümer zu investieren, eine weniger enge Obergrenze von 85 Prozent, während andere, darunter viele deutsche Klubs, eine strengere Obergrenze von 70 Prozent forderten.