Amber Heard verliert erneut: Richter lehnt Anträge auf Aufhebung des Urteils und Strafmaß zugunsten von Johnny Depp ab – Showbiz

Petitionen von Amber Heards Anwälten, das Verleumdungsurteil zugunsten von Johnny Depp aufzuheben, wurde der Prozess selbst am Mittwoch abgewiesen.

Am 1. Juli wurde ein erster Antrag gestellt, um ein siebenköpfiges Geschworenenurteil aufzuheben, das Amber Heard zwang, ihrem Ex-Mann Schadensersatz in Höhe von 10,35 Millionen US-Dollar zu zahlen, und behauptete, er sei nicht durch Beweise gestützt, die von ihrem Anwaltsteam (der Schauspielerin auch) vorgelegt wurden gewann 2 Millionen auf einmal). Verleumdung gegen den Schauspieler).

Derselbe Antrag forderte auch eine Untersuchung des „unangemessenen Geschworenendienstes“ im Zusammenhang mit einem Fehler im Geburtsdatum des Geschworenen 15 zwischen 1945 und 1970.

Ein paar Tage später versuchte ein zweiter Antrag, das Urteil aufzuheben und eine Wiederaufnahme des Verfahrens zu beantragen, und behauptete, dass nicht der Geschworene 15 vorgeladen worden sei, sondern ein anderes Mitglied seiner Familie, mit dem er seinen Namen und seine Adresse geteilt habe, und dass die Straftat möglicherweise “ begangen“ den Prozess.

a „tägliche Post“ Es stellte das Antwortdokument von Richter Benny Azcaret aus, das alle Anträge ablehnt und die Argumente von Depps Anwälten in der am 11. Juli an das Gericht gesendeten Antwort akzeptiert und fordert, dass „der leichtfertige Antrag in seiner Gesamtheit und die Anträge abgewiesen werden“. Urteil der Jury.

Die Richterin überprüfte den von der betreffenden Geschworenen ausgefüllten Fragebogen und bestätigte, dass sie ihr „korrektes Geburtsdatum“ ausgefüllt hatte.

Auch das Verfahren wird überprüft: „Der Schöffe wurde vom Gericht in dem Fall befragt und erfüllte die gesetzlichen Voraussetzungen für die Zustellung“ und „Die Parteien haben die Geschworenen auch einen ganzen Tag lang befragt und dem Gericht mitgeteilt, dass die Geschworenen zulässig seien“, keine Angaben Betrug oder Fehlverhalten festgestellt wurden, die die Feststellung der Geschworenen beeinträchtigten. Die Geschworenen sind fair und unparteiisch.

Es wird auch berichtet, dass Heard fünf Tage Zeit hatte, um die Liste der Geschworenen (über seinen Anwalt) zu überprüfen, und während der sieben Wochen des Prozesses von dem Fehler „gewusst oder hätte wissen müssen“, und jede Gelegenheit hatte, Einspruch einzulegen.

In der Antwort des Richters heißt es weiter, dass das Zivilrecht von Virginia besagt, dass ein Fehler in den einer Jury bereitgestellten Informationen „kein Grund für ein Gerichtsverfahren ist oder als Fehler im Berufungsverfahren angeklagt wird und die Parteien des Falls haftbar sind ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

Der Richter stellte auch fest, dass Heard „nicht behauptet, dass die Aufnahme von Juror 15 in die Jury ihr in irgendeiner Weise geschadet habe“.

„Der Geschworene wurde befragt, saß vor der gesamten Jury, beriet und kam zu einem Urteil. Der einzige Beweis vor diesem Gericht ist, dass der Geschworene und alle Geschworenen den Eid und die Anweisungen und Anordnungen des Gerichts befolgt haben. Und dieses Gericht ist es.“ an die zuständige Entscheidung des Gerichts gebunden. Die Geschworenen.“

Es wird erwartet, dass Heard Berufung einlegt, sobald das Prozessurteil rechtskräftig ist.