Paulo Portas: „Den Konflikt näher an den Libanon heranzuführen bedeutet, einen mehr oder weniger direkten Konflikt zwischen zwei Atommächten zu riskieren: Israel und Iran“

Während die Angriffe zwischen Israel und der Hisbollah zunehmen, konzentriert sich Paulo Portas auf die möglichen Folgen einer Formalisierung des Konflikts.

„Ich habe immer gesagt, dass der Konflikt in Gaza hinsichtlich seiner Folgen mehrere mögliche Dimensionen hat“, sagt Paulo Portas zur Eskalation der Angriffe im Nahen Osten. Der erste, betont er, „belief auf lokaler Ebene“, was bedeutet, dass der Konflikt auf die Peripherie des Gazastreifens beschränkt sein würde. Die zweite Option sei eine „Eskalation nach Nordisrael und Südlibanon“, dann werde der Konflikt „regionalen Charakter“ bekommen – „denn Israels Gegner im Libanon ist nicht die Hamas, sondern die Hisbollah“.

In seinem üblichen Analysefeld im Jornal Nacional erklärt der Kommentator, dass die Hisbollah, die schiitisch und vor allem ein Verbündeter des Iran ist, ebenso wie die Houthis der militärische Stellvertreter Irans nach außen ist. Er fügt hinzu: „Eine Annäherung des Konflikts an den Libanon birgt daher das Risiko eines ziemlich direkten Konflikts zwischen zwei Atommächten: dem einen Israel und dem anderen Iran.“

Er verweist auch auf Aussagen des israelischen Verteidigungsministers, der sagte, dies sei „eine neue Phase des Krieges“, erklärte aber, dass „der Schritt in Richtung Formalisierung oder Offizielleisierung“ des Konflikts Konsequenzen habe.

Er sagt: „Die Angelegenheit hört auf, lokal zu sein, und wird regional, und innerhalb der Region wird der Konflikt mit dem Iran, und es gibt derzeit keinen Dialog zwischen dem Westen und dem Iran.“

Er fügte hinzu: „Unter den gegenwärtigen internationalen Umständen gibt es keine Bedingungen für einen Waffenstillstand mit der Hisbollah, deren Pate der Iran ist.“