Die EU hat dem slowakischen Gesetz zugestimmt, das das Töten von Bären als „Verhandlungsgrundlage“ für die Verabschiedung eines Gesetzes zur Wiederherstellung der Natur erlaubt, wirft der stellvertretende Ministerpräsident vor

Der stellvertretende slowakische Ministerpräsident Tomas Taraba sagte, er habe für das wegweisende EU-Naturschutzgesetz erst gestimmt, nachdem er die Zustimmung zu einem neuen slowakischen Gesetz erhalten hatte, das das Töten von Bären in Gebieten in der Nähe von Dörfern und Städten erlaubt.

Die Europäische Kommission bestreitet die Existenz einer solchen Vereinbarung, doch die von Politico erhaltenen Dokumente deuten auf etwas anderes hin. Taraba, der ursprünglich gegen das Naturschutzgesetz stimmen wollte, änderte am Montag seine Position und sorgte dafür, dass das Gesetz mit knapper Mehrheit angenommen wurde. Dieses Gesetz verpflichtet die Länder der Europäischen Union, innerhalb dieses Jahrzehnts ein Fünftel ihrer Land- und Meeresflächen wiederherzustellen.

„Wir haben deutlich gemacht, dass wir nicht unterstützen können [a Lei de Restauro da Natureza] Es sei denn, wir bekommen unsere neue Bärengesetzgebung genehmigt. Und genau das ist passiert“, sagte Taraba gegenüber Politico.

Der EU-Umweltkoordinator Virginius Sienkevicius schickte am 10. Juni ein Memorandum an den slowakischen Minister, in dem er erklärte, dass das neue slowakische Gesetz „weitgehend mit der EU-Habitatrichtlinie vereinbar“ zu sein scheine. Allerdings erwähnte er einige Bestimmungen, deren Einhaltung von der Art ihrer Anwendung abhängt.

Sinkevičius bestand darauf, dass es keinen Leistungsaustausch gegeben habe. „Das ist ein sehr seltsames Gerücht… Es gab keine Diskussionen oder Verhandlungen: Bären oder das Naturschutzgesetz. Es gab keine Verhandlungen dieser Art.“

Bärenangriffe sind in der Slowakei zu einem heißen politischen Thema geworden, nachdem es in den letzten drei Jahren immer häufiger zu gewalttätigen Vorfällen kam. In diesem Monat hat das slowakische Parlament ein Gesetz verabschiedet, das es der Regierung erlaubt, Notfallgenehmigungen für die Tötung von Bären zu erteilen, die sich menschlichen Siedlungen nähern.

Laut der gemeinnützigen Organisation ClientEarth würde dieser Schritt wahrscheinlich gegen die strengen Beschränkungen der EU hinsichtlich der Umstände verstoßen, unter denen geschützte Arten getötet werden dürfen. Ioannis Agapakis, Anwalt bei ClientEarth, kritisierte die Entscheidung und stellte fest, dass „die EU-Gesetze eine breite Flexibilität bieten, um Bedenken hinsichtlich der menschlichen Sicherheit auszuräumen, wobei Schüsse aufgrund strenger Kriterien das absolute letzte Mittel sind.“

Trotz des Dementis der Europäischen Kommission betrachtete Taraba das Memorandum von Sinkevicius als notwendige Garantie für eine Abstimmung zugunsten des Naturschutzgesetzes. „Als wir das sahen, wirklich, [a] Das Komitee versteht und bewertet schnell neu. Wir können also sehen, dass sie auch unsere Schwachstellen verstehen“, sagte Taraba.