Ball – Antrag auf Verhaftung des Präsidenten von Paris Saint-Germain (Frankreich)

Das Schweizer Gericht hat 28 Monate Gefängnis für Nasser Al-Khelaifi, den Präsidenten von Paris Saint-Germain und das Mediennetzwerk BN Media, und 35 Monate für den ehemaligen zweiten Mann der FIFA, Jerome Valcke, wegen TV-Rechten gefordert.

Anders als im erstinstanzlichen Verfahren beantragte Bundesanwältin Cristina Castelot im Herbst 2020 keine teilweise Strafaussetzung, sondern eine Strafe von zwei Jahren und vier Monaten für Al-Khelaifi und etwa drei Jahren danach Der vorherige. Direktor des Gremiums, das den Weltfußball überwacht.

Laut Staatsanwaltschaft haben Al-Khelaifi, 48, und Falk, 61, eine „korrupte Vereinbarung“ getroffen, um die Übertragungsrechte für die Weltmeisterschaften 2026 und 2030 an beIN zu übertragen.

Den beiden Sportagenten wird vorgeworfen, mit der FIFA ein geheimes Abkommen mit „unfairer Verwaltung“ geschlossen zu haben, das mit fünf Jahren Gefängnis geahndet wird.

Im ersten Prozess stellte das Gericht fest, dass Valcke die Abtretung der Fernsehrechte an beIN im Austausch für eine Villa an der Smaragdküste Sardiniens (Italien), die er Ende 2013 für fünf Millionen Euro gekauft hatte, im Austausch unterstützte Al-Khelaifi.

Der ehemalige FIFA-Generalsekretär gab zu, dass er den katarischen Geschäftsmann einige Monate vor der Unterzeichnung eines Vertrags zwischen beIN und der FIFA über die Übertragungsrechte für die Weltmeisterschaften 2026 und 2030 im April 2014 gebeten hatte, bei der Finanzierung der Villa Bianca zu helfen Nordafrika und der Nahe Osten.

Der ehemalige französische Präsident betonte jedoch, dass die Fakten nicht relevant seien.

Die Richter bezeichneten die Beziehung als „Bestechung“, aber das Gericht konnte „private Korruption“ nicht verurteilen, da die FIFA ihre Klage im Januar 2020 nach einer Einigung mit Al-Khelaifi zurückzog, deren Bedingungen nicht bekannt gegeben wurden.

Der Vorwurf der „unfairen Verwaltung“ verlangte Beweise dafür, dass die Vereinbarung der FIFA schadete, aber die Angeklagten verteidigten sich damit, dass der Vertrag im Wert von rund 440 Millionen Euro der größte Vorteil für die Organisation sei, was einer Schätzung von 60 % des Vertrags entspricht Wert. Einnahmen aus der WM 2018 in Russland und 2022 in Katar.